關於湯姆熊割喉案和廢死
最近湯姆熊割喉案，搞得台灣風風雨雨，殺害台南方姓學童的凶手曾文欽，落網後還狂言「殺一人不會被判死」，讓死刑存廢再起爭議。對於此案，廢死聯盟執行長林欣怡昨主要做出了兩點表示:
- 依《公民與政治權利國際公約》規定，任何人的生命不得無理剝奪；台灣簽署了國際人權公約，就該朝廢除死刑的方向走下去，以符世界潮流。
- 死刑只能治標不能治本，難保類似的案件不再發生。
雖然我不支持死刑，但也不同意廢死聯盟的主張。
關於廢死聯盟的第一點，我完全同意人命關天，所以司法程序不能馬虎，也對於最高法院對於死刑上訴案件，以審慎態度召開辯論庭討論舉雙手贊成。但是經法庭判處死刑的犯人，絕不能算是「無理剝奪」，這點相信不用是律師也能看得出來。
關於廢死聯盟的第二點，我基本上同意，但認為這說法有失偏頗，畢竟人死不能復生，酒駕被罰也不能改變犯人曾經酒駕的事實，司法刑罰本來就只能治標不治本，要求刑法治本根本是緣木求魚，混淆視聽。
個人認為，刑法的用意在於以最低社會成本，有效管理社會所不能允許的行為。不管是誰，做了社會不能接受的事，就必須付出明文規定的代價，才是真正的正義。牽扯什麼天理、正義、人權這類的主觀概念，毫無意義。
Labels: 發牢騷
由 Occasional Blogger 於 1:28 am發表
0 Comments:
Post a Comment
<< Home