關於湯姆熊割喉案和廢死
最近湯姆熊割喉案，搞得台灣風風雨雨，殺害台南方姓學童的凶手曾文欽，落網後還狂言「殺一人不會被判死」，讓死刑存廢再起爭議。
對於此案，廢死聯盟執行長林欣怡昨主要做出了兩點表示:
- 依《公民與政治權利國際公約》規定，任何人的生命不得
無理剝奪；台灣簽署了國際人權公約，就該朝廢除死刑的方向走下去，以符世界潮流。
- 死刑只能治標不能治本，難保類似的案件不再發生。
雖然我不支持死刑，但也不同意廢死聯盟的主張。
關於廢死聯盟的第一點，我完全同意人命關天，所以司法程序不能馬虎，也對於最高法院對於死刑上訴案件，以審慎態度召開辯論庭討論舉雙手贊成。但是經法庭判處死刑的犯人，絕不能算是「無理剝奪」，這點相信不用是律師也能看得出來。
關於廢死聯盟的第二點，我基本上同意，但認為這說法有失偏頗，畢竟人死不能復生，酒駕被罰也不能改變犯人曾經酒駕的事實，司法刑罰本來就只能治標不治本，要求刑法治本根本是緣木求魚，混淆視聽。
個人認為，刑法的用意在於以最低社會成本，有效管理社會所不能允許的行為。不管是誰，做了社會不能接受的事，就必須付出明文規定的代價，才是真正的正義。牽扯什麼天理、正義、人權這類的主觀概念，毫無意義。
Labels: 發牢騷
陰屍路 - The Walking Dead
雖然腦殘，但是我不討厭美式的喪屍片。
The Walking Dead (陰屍路)，有別於傳統喪屍片，不是一味的躲喪屍、打喪屍，反而花了不少時間探討人性，還算有深度。
但我一路看下來，深深覺得老美和老中的個性真是不同，什麼喪屍還算不算是人，小隊中有分歧意見怎麼辦，老中應該不會像老美這麼盧，心情不好還會一個人去樹林裡閒逛，佛心來的，怕喪屍餓肚子嗎?
很多人覺得看這種片必須要把大腦關掉，但是我覺得未必，其實不少東西如果仔細一想，其實相當合情合理。
常見到的質問如下:
1. 為什麼喪屍愛吃人，但是逮到人卻只吃幾口?
A: 因為喪屍吃人其實不是裹腹，而是為了培育下一代，也因為繁殖場面繁多，而且往往多P，所以喪屍片其實應該算是小眾的A片。
2. 為什麼明知死人會變成喪屍回來，卻堅持不火葬?
A: 當然是因為黨中央還沒開放喪屍三吃，誰敢偷偷烤肉，不知道「死」字怎麼寫的嗎?
3. 為什麼喪屍不會腐爛?
A: 當然是因為他們其實沒死，你有見過死人會繁殖而且多P的嗎?
這種片在華人市場吃不開是難免的，中國幾千年火攻文化，找個死巷子把喪屍引進去，一把火燒他媽的連曹操都得拍手叫好，加上開放喪屍三吃，不用幾天只怕Green Peace就得要求設立喪屍保護區。
Labels: 發牢騷
NHK：張志揚被帶回警署 下車時割喉自盡
我一向不喜歡日本推理小說，因為每個故事的結局，總是大家聽了一個來歷不明的偵探幾句口說無憑的推理以後，嫌犯不是自白就是自殺，從來沒有嫌犯會找個律師，在人前狠狠的把偵探毫無證據的推論輕鬆擊破，然後把那不好好做事，竟然會隨便聽一個偵探說話的警察狠狠羞辱一頓之類的。
我千算萬算，沒想到今天竟然會看到真實世界版，我想破腦袋也搞不懂的是:
1. 一個用水果刀殺了兩個人的通緝犯被抓沒有搜身，而且不上手銬，還可以在身上藏一隻十幾公分的水果刀?
2. 殺人通緝犯逃了這麼一段時間，從東京跑到名古屋，但是偏偏決定在身邊都是警察的警署門前自殺，而且自殺時只有警察看到?
3. 最巧的是，在自殺前對警察口頭承認犯下罪行，而且除了警察的證詞，死無對證?
犯罪自然因該付出代價，但難道我是唯一一個覺得這整件事很詭異的人?
說真的，如果一個台灣通緝犯在大陸發生同樣的事，台灣早炸了鍋了。
Labels: 發牢騷
庸醫誤國
最近收到不少選前文書，其中一篇宣稱台灣承認大陸學歷會嚴重影響台灣本土就業市場。
看完這篇垃圾，說真的，真是夠了，鄉親啊，拜託請用用大腦:
1. 承認大陸學歷主要的受益人不是大陸人，而是那些在大陸收教育的台灣人。如果我們承認其他國家的學歷，憑什麼歧視唯一過錯就是決定要去大陸讀書的孩子，或是爸媽在大陸經商的孩子?
2. 承認大陸學歷不代表大陸人就能來台灣工作，非中華民國公民要在台灣工作要有工作簽證，承認大陸學歷和拿不拿的到工作簽證，完全是兩回事。
回顧過去這幾年，我不禁得問一句: 「正港台灣人的志氣到底在哪裡? 」當初那些英文都不會幾句的就感帶個皮箱走天涯，把MIT推上國際，讓台灣錢淹腳目的台灣人，現在到哪去了?
台灣人怎麼會落到這個地步? 這實在令人心痛。
現在的台灣人，怎麼會只知道擔心自己沒用，而不懂得好好加強自己的能力正面和全球菁英在國際舞台是一決雄雌? 怎麼會只知道擔心別人會來搶自己工作，而完全不敢想像自己有能力去搶他們的工作?
當初正港台灣人放眼國際，讓人看到MIT第一個想到的不是麻省理工的野心在哪裡? 台灣人那烏龜怕鐵槌的不認輸傻勁在哪裡?
為什麼現在的台灣人，只知道高喊保護國內沒有競爭力的產業、沒有競爭力的人力，而不懂只有競爭，才有進步這個道理?
為什麼現在的台灣人，只知道擔心自己沒用，而不懂得好好加強自己的能力，正面和全球菁英在國際舞台是一決雄雌?
為什麼現在的台灣人，只知道擔心別人會來搶自己工作，而完全不敢想像自己有能力去搶他們的工作?
這一切不是阿共的陰謀，也不是賣台灣，而是台灣領導人的失敗。
台灣近十幾年來的領導人，選舉很厲害，但是有哪一個敢對人民說一句實話?
有哪個領導人敢告訴現在的台灣人:「我們活在全球化競爭的時代，不加把勁的人，就會被淘汰 !」? 話是不好聽，但是不講實話，對台灣的傷害更大。在這件事上，藍營和綠營都不及格。
良藥苦口，但是敢開良藥的明醫在哪?
Labels: 發牢騷
風險 / 報酬
前幾天接到了一位 ”Offshore Wealth Management Consultant” 打來拉客的電話，也因為好奇而答應了和這位S先生面談。
談的東西不外乎就是把錢（經由信託之類的方式）經過某些外國小島來投資而享有某些稅務上的好處。當然，他們家的產品有多麼的零風險、高報酬（只不過管理費要每年將近6%）等等的這些廢話自然也沒少講。
Offshore Wealth Management在大家的眼裡往往都和「洗錢」還有「遊走灰色地帶」畫上等號，其實真相當然未必如此。洗錢的方法這麼多，而且洗錢又是一件見不的光的事，真正的Pro哪有人現在還會笨到用這種大家都想的到的方法 (不是Pro的人當然也很多)？
同樣的，這些機構都受到自己國家的法律管理，如果他不犯自己國家法，又不受台灣法律管轄，那我們又憑什麼說他遊走在灰色地帶？
談完的結果當然是沒興趣，只有白痴才會相信這世界上會有這麼好的事，畢竟投資的鐵則就是「風險和報酬永遠成正比」，還有管理費那麼高，去搶都沒有那麼好賺。
Labels: 發牢騷
光陰似箭
說真的，我還真不記得當年有寫這個BLOG，沒想到一轉眼就過了5年，現在再回去看之前寫的東西，頗有意思。
一轉眼，我從當年會庸人自擾的菜律師，變成了將近十年經驗的老鳥，當年會半夜擔心工作的我，因為有年輕人值夜班，現在睡的可熟的。孩子生了，人老了，不少事情也看開了。現在要我回去寫什麼心情筆記，只怕有點難，要寫寫美食、旅遊、發發牢騷之類的，也許還OK。
忘記著個BLOG的這幾年裡，在別的地方寫的東西，也會慢慢搬過來。
還有這幾年偶而會照照相，我也會偶爾放點照片，歡迎看看吧。
Labels: 發牢騷
